微博评论
直播画面
直播平台的火热让一些主播不择手段照片红米手机，前天晚上照片红米手机，有主播在四元桥宜家商场直播照片红米手机，挑战店内过夜，并称希望能躲过检查。但在商场关门没多久，参与直播的几人就被保安发现。昨天，宜家四元桥商场回应北京晨报记者称，商场不提倡此类做法，今后将加强安全巡查，杜绝此类事件发生。而参与直播的主播昨天也发文致歉，称并无恶意。
直播在宜家过夜躲进衣柜被抓
有网友爆料称，前天晚上，一男一女晚上进入四元桥宜家商场直播挑战“在宜家过夜”，一时间引发众多网友观看和热议。昨天上午，“一直播”APP已经将与此有关的直播内容删除，记者多次拨打其 *** *** ，一直无人接听。
一些观看了此次直播的网友介绍，直播视频中的两人一开始只是和普通顾客一样就餐、闲逛，但他们之前就爆出“秀点”，称要蒙混过关在宜家里过夜。
“晚上快10点，视频里还能听到宜家商场关于营业时间结束的广播，提醒大家尽快离开商场。但此时这两人开始找地方‘隐身’，躲进了一个大衣柜。”观看了直播的网友小米说，自己也是宜家的常客，对商场并不陌生，“那么多的床铺、衣柜、样板间，我自己也想过，这里面要藏了人，能不能被发现啊。所以昨天晚上我就被这个直播吸引了，想看个究竟”。
从网传的图片中可看到，躲进衣柜后，男主播开启了第二段直播，尽管光线黑暗，但男主播依旧向大家讲述着进展。据看直播的程先生回忆，商场关门没多久，就有保安到处检查巡视，“他们（主播）也意识到有人来了，就不说话，视频里能听见保安挨个开关柜门的声音，到了他们那儿的时候视频没影了，人被保安发现后支支吾吾，没了视频图像，但声音还在”。
小米说，商场保安发现他们后报了警，警察来了以后直播还在继续，中间可以听到警察对被抓的几个人进行询问，“当时我才感觉到参与这直播的不止一男一女，另外还至少有一个人，之后警察查看几人身份证的过程也被直播出来了”。
网友谴责“无底线” 当事人称无恶意
昨天，该直播引起了网友热议，不少人觉得此事虽然“吸睛”，却也有点“过分”。“自己游戏娱乐，却给别人找麻烦。商场有自己的规定和制度，他们这要是没被发现呢？会不会更多人去效仿？这给人家的安保工作带来多 *** 烦考虑过吗？”网友小杰说。
此外，也有网友回顾了直播内容后称“无底线”，“昨天被保安发现以后，人家告诉他们关闭手机，但直播根本没停，所以警方的整个办案过程也都被直播下来。直到晚上11点多，有工作人员发现直播仍在继续，他才掏出手机关掉”。
面对众多网友的质疑，昨天，直播视频中的两位主角在微博致歉，称“绝无恶意”，“被发现后完全配合安保人员离开”。此外，对于为何会有此举动，当事人的解释为“一是借鉴国外有人在宜家过夜的做法，觉得有意思，另外也想回忆体验童年时躲在衣柜睡觉躲猫猫的经历”。
宜家回应事先不知情 呼吁创造文明环境
对于直播之事造成的影响，当事人致歉宜家，表示本意是想对宜家进行一些正面传播，呼吁网友通过正规途径体验宜家商场。
昨天，记者联系到宜家四元桥商场市场部王女士，她告诉记者，对于这次直播事件宜家官方事先并不知情。“昨天在例行安检的过程中，发现了躲在柜子里直播的网友，在安保和警方陪同下，他们离开了宜家商场，并配合警方调查”。
对于该网友的直播行为，宜家方面表示绝不提倡，“同时我们也呼吁消费者，和我们一起共建安全、文明的购物环境”。
律师：直播不是“法外之物” 触犯法律要追责
记者查询得知，12月1日《互联网直播服务管理规定》开始施行，内容覆盖管理模式、安全机制、平台自律和社会监督等多方面。
北京市竞天公诚律师事务所陈抒律师认为， *** 直播空间虽具有个人属性特征，但是互联网也具有更多的公共空间的属性。直播的受众是广大网友，而并非虚拟对象。因此，直播视频在内容、传播者、受众、包括拍摄空间，都应该坚守法律底线，这是最基本的法制常识。
陈律师说，“平台、主播和观看者都应该对直播平台的净化和健康发展负有责任，直播平台，应该成为直播内容的之一监控者。”