最近常见的问题就是小米笔记本硬盘扩容：Zcoin 和 Zcash 到底有什么不同小米笔记本硬盘扩容？
Zcoin和Zcash是仅存的两个使用零知识证明而达到零知识级匿名的加密货币。两者之间确实有很多波折纠缠。Zcoin使用 Zerocoin Protocol零币协议(此文发表时已被学术引用208次), 而Zcash使用 Zerocash ProtocolZeroCash协议(此文发表时已被学术引用104次).
Zcoin（Zerocoin协议）和Zcash（Zerocash协议）的更大不同为以下几点：
1) Zcash可以隐藏转账金额小米笔记本硬盘扩容，但Zcoin并没有这种功能。因此相对Zcoin，Zcash不容易遭到时序攻击（边信道攻击），但也因此Zcash有可能存在无法检测到的无限通胀币量发行问题。（无 *** 发行代币）
可以利用获知某人正在用Zerocoin“铸币”而进行时序攻击。
Zerocoin协议有两大步骤：之一步：“zerocoin铸币”阶段，“Public coin”（公开币，没有隐私属性）进入一个叫做 accumulator（收集器）的数据结构中。Accumulator收集器回答关于候选者是否为成员的请求，而不揭示成员身份。第二部为“Zerocoin花销”阶段，该阶段使用者可以实现零知识证明，显示某人在accumulator中拥有币而无需告知拥有哪个币。有了零知识证明的“Zerocoin花销”证明，就可以产生一个完全没有历史交易记录的新Zcoin。
因为每个Zerocoin在通过“zerocoin 花销”实现匿名前，都需要执行“Zerocoin铸币”， 通过分析“zerocoin铸币”与“zerocoin花销”间的时序可以进行攻击。使用者有可能在“zerocoin 铸币”转账之后马上进行“zerocoin 花销”转账， 因此假设有这种行为，就会产生假定几率，即一个“zerocoin 铸币”与一个特定“zerocoin 花销”相关联。但是，只要在“zerocoin铸币”和“zerocoin花销”之间等稍微长时间，即可防止时序攻击。
因为ZCash隐藏了转账数量，相对于Zcoin，能够更有效防止时序攻击。但也因此带来一个更大的隐患：
本质上，对于Zcash没有“稀缺性”一说，很少有人能够以数学/加密学位之一原则为基础对其进行证明。Zk-Snark使用极度复杂的加密学。只有一小撮加密学学术专家才能理解ZK-Snarks原理。Zerocoin背后的加密学原理存在时间较长，Zerocoin论文也是近年加密学学术引用的常客。并且大部分加密学学术专家能够理解Zerocoin原理。
Zcahs的bug在于，有人可以无限制印钞，而且无人能知。利用这个bug，可以无限通胀货币供应量，并操纵市场。这种通过改变货币供应量而导致 *** 的例子不少。最典型案例是2010年比特币价值溢出（value overflow）bug，这个bug使比特币总量达到900亿。
“2010年8月15日，比特币74638区块，一个184,467,440,737.09551616个比特币的转账设计三个地址。2个地址分别收到922亿比特币，并且找到这个块的人都多获取了之前不存在的0.01比特币。据技术人员分析，黑客是通过利用大整数溢出漏洞，绕过了系统的平衡检查，成功实现了这次攻击”
在Zcash中，这种bug悄无声息而无人察觉。如果Zcash有相似的bug，那么在无人得知的情况下，一个人就能拥有99.9%的Zcash市值。
最近的一例加密货币bug就是The DAO，惨遭黑客对价值5000万美元代币的攻击
在okTurtle博客中，Greg Slepak写到
然而这种情况比The DAO更严重，Zcash的代码比The DAO复杂程度搞出数个指数级别，其失败结果也是指数级别高的严重。Zcash的现状是：根本不可能知道攻击是否成功。除非破坏者自己发出警告，小米笔记本硬盘扩容我们才可能知道Zcash被攻击，木已成舟。Zcash价值越高，危险性越高。根本没有回撤键。
除了非本意的bug外，还有另外一个问题。因为ZK-Snarks的高冷技术，对于Zerocash的底层加密学原理几无同行评审的可能。但Zerocoin却没有这方面顾虑。能懂Zcash加密学理论的学术专家极少。如果在数百万美元诱惑下，及时更高尚的学术专家也可能跨越道德界限。相比之下，Zcoin即使有bug，也是在阳光之下，每个人都能知道总量没有发生变化。
2) 加密算法参数:
Zcoin使用25年前的RSA析因挑战加密算法，数十年安全无忧。如今Zcoin使用期算法参数与新的加密学项目。无可辩驳的是，因为与NSA（国土安全）的合作关系，RSA近年来算不上一个伟大公司。但RSA析因挑战算法产生于1991年，是RSA的初期阶段，RSA算法的创始人对自己公司的把控度较高的时期。另一方面，Zcoin的机制被破坏的几率变小的因素：每个人都能看到Zcoin的供应量。但相比之下，如果Zcash被攻破，超级通胀的发行量无人能察觉。
Zcash依靠的假设条件是，所有加密算法参数生成者都不会合谋作恶。只要有一个公正不作恶者，那么久安然无恙。否则，他们可以任意双花。
但是，我们的看法是，Zcash的机制还是可以的，因为大部分情况下，应该至少有一个公正不作恶者。两者的机制都不是很理想，但都能照常工作。
3) Zcash对内存占用很高，并且转账时间比Zcoin要长很多。另一方面，Zcoin占用存储空间比Zcash要求高很多。
根据 Zcash’s benchmarks性能测试:
“在一个4核服务器测试，生成一次隐私转账占用3.2GB内存和50秒运行时间”
这对内存要求相对较高，大部分笔记本只有4GB RAM。即便对于8GB RAM的及其，3.2GB的内存占用会让转账占用物理内存。进入物理内存，即便是更先进的SSDs固态硬盘，也比DDR-3慢十倍。在老设备上，会慢30倍以上。所以对于常见4GB RAM设备，Zcash运行时间需要10到30分钟。运行一次隐私转账需要这么长的时间。
Zcoin的隐私转账不像Zcash那样对内存要求颇高。在一个四核性能测试服务器上，产生一次隐私转账只使用10秒运行时间。因此发送Zcoin隐私转账是Zcash的5至200倍快。当然因设备而异。
另一方面，Zcoin的隐私（匿名）转账字节数比Zcash大50倍。这个问题并不是一个限制因素，理由有好几点。会有 *** 解决块链修剪：
中本聪在他的白皮书里提到“修剪”块链解决比特币未来扩展性问题。当Zcoin转账需求超过其容量后，完全可以进行块链修剪。
修剪掉merkle树（数据结构所说的树）不需要的枝节，Zcoin的区块链修剪完全可以按照中本聪白皮书的方式执行。
“如果最近的交易已经被纳入了足够多的区块之中，那么就可以丢弃该交易之前的数据，以回收硬盘空间。为了同时确保不损害区块的随机散列值，交易信息被随机散列时，被构建成一种Merkle树（Merkle tree）[7]的形态，使得只有根(root)被纳入了区块的随机散列值。通过将该树（tree）的分支拔除（stubbing）的 *** ，老区块就能被压缩。而内部的随机散列值是不必保存的。”
中本聪白皮书中的图例:
However, as for now, Zcoin’s transaction volume capacity is more than enough. Even with 50 times larger proof sizes, storage is a low priority concern because of Moore’s Law. As Satoshi describes in the whitepaper:
然而，就目前而言，Zcoin的转账容量完全足够，即使是50倍大小，依照摩尔定律，存储空间仍然不是重点。正如中本聪所言：
2008年，PC系统通常的内存容量为2GB，按照摩尔定律的预言，即使将全部的区块头存储于内存之中都不是问题。
在此，作为Zcoin，我们相信多样的零知识加密货币对这个社会而言都是一种福祉。像Zcoin一样，Zcash也致力通过提高商业隐私实现个体自由和商业开发。我们对Zcash是团队给予掌声。认识到Zcoin和Zcash各有长短很重要。通过获悉优缺点，专注隐私的用户可以根据需要选择不同的加密货币。
本文来自于https://zcashfan.com/zcash中文社区