事情的起因是这张火爆各大社交媒体的图
当然我们要澄清这并非某品牌的某某30手电cr2电池，这是武警独立装备的一批战术手电。虽然外观看起来接近cr2电池，但是其实并不是同一款。
从2016年起，本站陆陆续续发布过一些弱光战术专题文章，今年还新增加一名友军（公众号）——弱光战术学会，致力于普及一些关于器材和应用的知识。对于这方面有兴趣的朋友们大可以留意关注一下。
本书对于弱光战术器材和原则有深入阐述，推荐有兴趣研究弱光战术的读者老爷们下手，我们有多位编辑参与其中。
其实我们已经反复强调过器材是应当分类来看的。我们应当抓主要矛盾，解决核心问题，用百分之百的精力去攻关一个难题，而不是分两半精力去解决两个难题。
在解决实际应用中的难题前，在概念层次，最基本的，我们应当把战术手电跟枪灯以及视野灯分开来：
战术手电是需要我们用一只手去操控，保持我们明视觉的重要主动照明器材。
枪灯则是服务于射击流程的照明类武器附件。
视野灯则是当我们需要解放双手进行复杂或精细操作的时候所必须的辅助照明器材。
战术手电代表P2X
枪灯代表WL10
视野灯代表strix
虽然我们反复讲战术手电是手电，枪灯是枪灯。但对于缺乏了解的人来说，记不住的依然记不住，只有战术手电这四个字最为撩人。但是既然要从专业的角度讨论，那我们必须明确，手电和枪灯并不是一码事，设计目的与人机交互的不同让这两者各自具备鲜明的特点。最明显的——手电的操作要占用你一只手，枪灯的操作只占用你一个手指头。
长枪使用枪灯操作
因为配合武器使用这个角度上没有手电能够超过枪灯，所以我们坚持认为任何的武器上都应当配置枪灯。更好当然是能做到手电和枪灯都有，如果没有枪灯，那么我们只能使用手电来配合枪械武器。相对来说手电配合手枪会方便一些，我们也介绍过不少配合使用的技术技巧。而手电与长枪的配合相对不便一些，但也绝不是无法操作。如果我们能够借助一些小配件的话，可以让我们操作的更顺，但是显而易见的，依然在效率上无法匹敌枪灯。
手电配合长枪
指环手电配合长枪
在战术镁光的时代，枪上装灯夹具都是定制的，比如伊朗大使馆中SAS的MP5。那个时候技术水平有限，电池也都是巨大的1号2号碱性电池。电筒的体积也都块赶上棒球棍了。现在不同了，不仅有CR123A锂电池，还有更小的CR2电池和23A电池，甚至还有锂电池版的5号和7号电池。加上LED发光体技术和材料技术的发展，以手电为代表的移动照明器材都已经小型化轻量化了。枪灯和手电都有了种类丰富的选择。置于18650可充电电池，确实能有效降低使用成本，同时提供不亚于CR123A的输出。
“镁光”版MP5
夹具特写
左侧开关特写
APLc和CR2电池
左为CR2电池，右为CR123A电池
装备五花八门，琳琅满目。头上要装灯，自然有了更多的选择。
UNITY rail + X300 + Contour无敌现场套装
Tanto锅上挂X300
其实美国人就很喜欢往头盔上挂枪灯，而从光的意义上来说，头灯跟枪灯的光作用是一样的——都是为了观察。
team wendy新盔+Princeton Tec Switch头盔等，新的team wendy盔上甚至专门给Princeton Tec的视野照明灯留了接口
其实头盔挂手电本质上来说并没有什么问题。我们确实强调物尽其用，视野灯的位置，自然应该留给视野灯，而且用视野灯肯定更合适。比如普林斯顿的CHARGE，Petzl的STRIX都是非常不错的多用视野灯。装备非常广泛。
但是如果现在条件有限只能用手电，那既然如此放手电上去充当视野灯又是何罪之有？至少我能解放双手不要用嘴叼着手电去翻箱倒柜SSE了。
而且在背景光较为复杂的情况下，会在用户的“操作区”形成阴影，一般的低亮度头盔灯很难完成除影这样的要求，必须使用具有一定亮度的手电临时固定在头盔上，来完成除影。
只不过这个时候大家应当明白，我们把一个战术手电放到视野灯的位置上去的时候，它的性质就变成了一个视野灯，这个时候我们用它来做的，是视野灯做的事情。如果我们现在把这个手电拿下来，那我们拿在手里的时候，又是在用一款战术手电了。
另外，S&S Precision的M-ax支架也并非是一个简单的固定座，而是筒身和支架高度集成的一个产品，用户需要提供符合螺纹规格的灯头和开关，完全按照用户自身需求灵活配置光源，当然也丧失了快速拆除的能力，把手电/枪灯真正变成了视野灯。
关于头盔附件和头部装备的设计原则，有篇文章里做了非常好的阐述：控制重心缩小力臂，外观平顺减少钩挂。如果我们头部挂载装备多的时候，再去挂一个中筒显然不太合适，这时我们应当考虑更换装备。或者像使用L型手电一样在身上另外给这个视野灯找个位置。
头戴配合照准使用效果
置于说头部其他微光战术装备及其配套设备，那就跟弱光战术体系关系不大而是另一个门类的。需要专门的适应训练和科目联系，在此就不展开赘述了。
不过需要说明的是有两点:
1.头戴夜视仪配合激光照准进行射击只是为了迁就更利于观察的头戴设备，射程有着较大限制，射击精度也差，如果是纯射击目的则依然是枪用夜视仪瞄准镜更为合适。
2.不要把PVS-7、Luice或者 *** 面人这样的“双目夜视仪”和PVS-15这样的双目夜视仪混为一谈，老美也不傻，如果“双目夜视仪”真的那么好，根本没有必要花那么大力气重新射击新结构的PVS-14，更不会在新一代的PSQ-20上继续使用PVS-14类似的单眼架构。
鉴于国情，我们一没有实践条件，二没有很好的科普铺垫。很多时候都存在着诸多武侠小说猜想，诸如在 *** 空间讨论暗弱光下室内突入中朝天花板打光和开房间灯孰对孰错这类争论，实是无奈之举。
目前的各类社交媒体平台上确实存在着“很多专业的人很业余，也有很多业余的很专业”这样的状况，我们对此也很无奈。不过相信随着科普工作和群体认知的改善，这一情况会逐渐有所好转。