本文由试客签约撰稿作者：穷咖先森 撰写
转载请注明出处
原定在4月25号小米笔记本假货的锤子发布会因为场地问题最终跳票到5月9号在深圳举行了坚果Pro的发布会小米笔记本假货，此次发布会发布了三款配置的坚果Pro小米笔记本假货，分别为：4+32GB丐版、骁龙625处理器、前置800w小米笔记本假货，售价1499（只有碳黑色版本）；4+64GB中配、骁龙626处理器、前置1600w，售价1799（碳黑色、酒红色）；4+128GB高配、骁龙626处理器、前置1600w，售价2299（碳黑色、酒红色、细红线）。而这次坚果Pro的发布更大亮点在于独具一格的外观设计，圆滑当道的锐丽异类，至于其具体的表现如何，见下文。
外观设计以及做工用料怎么样？
设计上见仁见智，摊手说你还想怎样的设计风格，只能说爱之深恨之切，爱的人很爱，恨的人很恨。做工用料远比去年发布的M1/M1L上升了一个等级。一分钱一分货，1799甚至2299是值得的，1499我只能说买到就是赚到（只针对用料做工）。
圆滑当道时代的锐丽异类，不得不说外形的设计是当今非常少见的有棱有角的设计风格，在造型方面能做到这么有棱有角别具一格的，我之一个想到的就是我索大法，别的还真想不出来。
边缘的过度摸上去有种分分钟把你的手割破的感觉，但是实际上又割不破，虽然说两只手操作手机手感会好很多，但是我想绝大多数人使用手机时都是单手操作。
底部同M1/M1L一样，取消了左右两个实体菜单键，取而代之的是集成轻触返回、双击任务管理器的Home键，效果类似mBack。指纹识别按钮跟iPhone相仿，周围的铜圈坚果Pro要比iPhone窄，视觉效果上坚果Pro的Home键面积要小于iPhone，Home按键使用的材质略显廉价感。
被人诟病的宽大下巴，在全民拼大屏占比的时代，出现这么大的下巴确实显得有些“跨时代”。下巴和四周的边框一样，都是铝合金机身。不过近期不少网友反映有一定几率翘屏现象。
正面面板呼应“锐丽异类”，没有采用时下更流行的2.5D玻璃，可以说是锤子为了树立一个“态度”而坚持，也可以说是为了设计而设计，但不能说是为了成本。因为在现在百元机都是用2.5D玻璃的时代，这个成本算不上啥。触摸手感非常棒，很顺滑。
顶部依旧是传统的锤子风格，将光感和距离感应器隐藏在了听筒旁边，使得正面只有听筒和前置摄像头的开孔。
侧面按键手感比起M1/M1L来，简直是质的飞跃。按压力度属于偏小，但是反馈手感非常清晰。Home按键以及侧面的按键相比起去年的M1/M1L来，松垮程度也是质的飞跃，做工优良，严丝合缝，没有晃动的现象。
背面结构为两段式，组成结构可以分为玻璃板、logo、下巴三部分。难得的是坚果Pro成功的将摄像头彻底做到厚度仅有6.98mm的手机“里面”，没有凸起。笔者使用的版本为细红线版，背部logo为黄铜色，延续了锤子一向的逼格、精致。
底部对称开孔，中间为Type-C数据接口，正面向上，左侧为MIC，右侧为扬声器。这次的坚果Pro也取消了传统的3.5mm耳机插孔。这里笔者特想吐槽，学苹果什么不好！因为笔者之前使用iPhone7plus，最蛋疼的就是一天到晚回到家，手机没啥电了，想躺床上听会儿歌，你是想听歌还是想没电。手机：怪我咯！
顶部只有一个降噪Mic开孔，坚果Pro并没有使用无断点全金属机身，而是采用了纳米注塑带来解决信号问题。整体色差偏大，比较容易看得出来，没有黑色iPhone7隐藏的好。
最后再来说一下这个所谓的细红线特别版，笔者表示拿到之后很失望，四周以及Home键周围的细红线是所谓的什么红铜，但是其视觉效果远没有想象的那么明显，说白了，逼格不够！老罗！还我逼格！
夜拍效果真的提升了吗？拍照性能表现如何？
笔者使用的是顶配1600w像素的版本，良好环境成像很好，苛刻环境下就露丑了（相对理想效果，这个价位有这个表现其实算不错的）。夜间光线噪点及涂抹控制超出笔者预期；前置光线环境不好时容易糊片；复杂光线（室内）控制效果仍有上升空间；宽容度也还有上升空间。如果购买1799那款，这个相机表现还是不错的，如果2299版本，不如加钱上2500价位国产旗舰，相机整体好评，至于双摄，笔者只说一句，别要求太多，计算速度偏慢。
光线不复杂的情况下，拍摄路牌，整体成像不错，当天太阳太强烈，背景过曝实数正常。指示牌的细节表现以及色彩还原都表现得还不错。
手机先吃系列，出去聚会，不拍出诱人的美食怎么在朋友圈装逼！只能说坚果Pro成像底子是还不错的，只是内部算法图片偏暗，但是细节表现，包括油层的反光，虾的颜色都很准确，相信用手机App加个滤镜发朋友圈不太成问题。
室内比较复杂的光线控制就不太理想了，同时这也是最考验相机的一个场景，坚果Pro能有这样的表现也在预料之中，毕竟不是旗舰机拼拍照，只是满足日常使用。背景的灯光以及窗外都出现了过曝的现象。
转到室外，避免大逆光的表现，成像效果还是很不错的，无论是镜面反光的纯净度以及楼体窗户边缘的解析力，表现都很不错，色彩也达到了自己想要的效果。
完全顺光表现，因为当天太阳太强烈，所以阴影处和受光处的对比度要高一些，这对相机也有一定的考验，主要考研宽容度，但同样无论是解析力、色彩还原都很准确，只是显得画面宽容度略显不足。
这张算是大逆光，考验相机对高光的抑制情况，这个很明显对高光抑制也一般，还没有正对太阳就已经有很明显的光晕了，但是反过来想，要给女生拍一些朦胧的、阳光普照的那种感觉的照片也不用后期了，直接大逆光拍就能出线那种效果了。
来一张爬楼时候的花絮，太阳快落山的时候，其实光线环境不太好，对相机也有要求，但是坚果Pro的成像效果略微出乎我的意料，除了白平衡和一些细节，表现基本同iPhone7plus差不多。
再来看看弱光表现，坚果Pro的后置镜头并没有光学防抖or电子防抖功能，在弱光下的出片率要低很多，容易糊片。这张样张有一定程度的糊，伴随小范围涂抹，噪点并不算太多。这种复杂光线又是弱光，说实话表现很不怎么样。
太阳落山时分，同样有着宽容度不足的问题，前景的建筑明亮度明显不够，还是那句话，价格在这摆着，一分钱一分货，且不说有没有超值，至少这个成像质量没有对不起它的价格。
最后再来一组 *** ，首先成像画质是没毛病，1600w像素的前置摄像头虽然没有什么号称照亮你的美，但至少不会拖后腿。笔者还在爬楼的时候用前置镜头拍了一组我们爬楼的盛况，成像质量还是蛮高的。但是最致命的就是前置摄像头非常容易糊片，尤其是在光线不是很好的情况下。
系统流畅吗？骁龙625/626处理器够用吗？
优化上乘、甚至NBA2K16毫无压力（测试手机为骁龙626处理器），但稳定性、可靠程度有很大的进步空间。
在日常的刷微博、刷微信、各种聊天、购物等软件操作体验上，流畅度非常高，超出了笔者的预期至少要比同价位努比亚Z17mini要好不少，无论是文字输入、触屏的反应速度，给笔者的直观感觉就是指哪打哪，雷厉风行。
笔者测试过《王者荣耀》，效果全开的情况下，团战帧率更低打到过19帧，平均帧率在26、7帧上，整体表现比较流畅，没什么压力。令笔者想不到的是，运行NBA2K17时流畅度让我怀疑用到了假锤子，一点没有卡顿、不跟手的情况，由于之一次使用NBA2K17，为了排除软件优化的问题，笔者又下载了NBA2K16进行测试，效果依旧，运行非常流畅，没有卡顿，这一点是超出笔者预期的。
开启吐槽模式，虽然在上述表现均超出笔者预期的好，但后述的不好，也超出了笔者的预期。主要体现在稳定性和可靠性上。大家都知道锤子是以软件为驱动力的企业，在软件/系统优化上能力比较强。但是带来的弊端就是稳定性上的不足，在笔者使用期间，多次出现xx程序无响应。
在试用相机拍照过程中，出现过一次点击快门无响应，将相机应用结束进程后再次打开，点击快门有声音，但回家一看，照片并没有保存下来，这是一个非常大的算是缺陷，后来也遇到过几次点按快门之后响应过慢的问题。
在多进程操作时（多个应用程序来回操作），他的4GB LPDDR3的运行内存显得捉襟见肘，显得没有单个App里的操作流畅，当你切换到另外一个App的时候需要反应零点几秒的时间方可进行操作，我想如果加大其运行内存以及提高内存标准，在这一方面的体验会更上一个阶梯。
真敢当充电宝用吗？功耗效果以及充电时间如何？
首先，你要有一台iPhone，其次，你要有一个Type-C转Lightning的线，至少我不会闲的没事儿拆东墙补西墙。3500mAh的续航提升很大，但不至于老罗说的恶意测试才会在一天内耗完一块电池。
在进行了2.5小时的日常使用测试之后，综合电耗41%，成绩比较优秀，按比例递增至五小时续航测试，剩余电量为18%，魅蓝Note5以及红米Note4X同样的测试 *** 同样时间下来分别剩余32%、38%，权衡下来坚果Pro只有3500mAh的容量而其余两者均为4000+mAh，坚果Pro的表现很不错，要知道锤子之前被诟病最严重的就是电池不经用。
至于是不是像老罗所讲的，只有在重度测试情况下才会在一天内使用完一块电池，笔者亲测，早上八点多出门，过程中用百度地图看过地图，滴滴打过车、在地铁上大概两三个小时进行新闻浏览、聊天，期间也不时拿出来回复个消息、拍拍照，没有运行游戏，到下午六点半电量报警，这也不算恶意重度测试吧？这也就算中度偏重使用，而且并未运行游戏。不过平心而论这种续航表现不至于被诟病。
充电时间方面，坚果Pro原装18W快充充电器，充电时间基本控制在一个半小时左右，充电速度方面的达到了主流水准，但也并没有官方宣传的一个小时充满80%那么快速。实测坚果Pro充电非常线性均衡，并非像有些快充前半小时为快速充电，后面则为标准&涓流充电，其实前半小时快速充电的话对于应急还是很有用的。
屏幕色彩显示效果如何？
使用In-Cell工艺的5.5英寸1080P分辨率的屏幕也是导致其大众呼喊价格偏高的因素之一，尽管在笔者眼里坚果Pro的定价算实在。
屏幕面板和铝合金机身之间并没有采用其他友商常用的在中间加一个塑料条防摔的做法，坚果Pro的屏幕和机身之间没有填充物，只有一条缝隙，这就大大增加了摔落时屏幕的碎裂几率，当然这也跟边框的硬度以及屏幕玻璃的硬度有关，理论上来讲坚果Pro四个角着地时屏幕易碎指数要比其他手机高一些。
所谓的“ID无边框”，这个概念现在已经被圈里当成一个笑话来看了，坚果Pro的屏幕面板是嵌在金属机身里的，屏幕点亮后会有一条黑边，效果不至于像当初推行“ID无边框”的乐视那么low，但是也不惊艳。整体在中等以上水平，边框不算厚，视觉效果还不错。
显示效果上，和iPhone7plus对比，均关闭自动调节亮度，屏幕亮度调至更高。这组《你的名字》海报中，大量的蓝色和洋红色，色彩还原度跟iPhone7基本一致，从月亮看起来，坚果Pro的色温偏冷。
这组欧美街拍风的样片，依旧流露出了坚果Pro的色调风格偏冷，不过完全在可接受范围内。色彩还原还是很准确，包括色彩的宽容度，明暗细节的表现也很到位。
这组样张的表现，绿色太阳伞在坚果Pro上饱和度更高一些，但是显得似乎没有那么透亮。衣服的白色格子、背景的蓝天也因为色温偏冷的原因有些发蓝。
尽管坚果Pro色温偏冷，在这组暖色调样张中，坚果Pro仍然表现出了该有的暖暖的气氛，被阳光着凉的金色头发显得有一丝日出/日落时分那种懒洋洋的格调。蓝白色的牛仔裤褶皱处的细节表现也很有层次感。
运行时发热情况怎么样？
得益于骁龙626的14nm制程，在功耗和发热方面控制的非常不错，在运行半小时NBA2K16之后，仅仅是背面logo上方有温热的情况，并没有过度发热、烫手的现象发生，这一点是值得给坚果Pro进行加分的。
信号情况真的有改善？
主卡杠杠滴，副卡完完滴。
坚果Pro支持主副卡切换，主卡的信号强度整体达到主流甚至主流靠上的水准，笔者上下班每天单程一个小时十几分钟的地铁，基本都是聊天、刷网，使用坚果Pro时，主卡的信号强度主观上好过iPhone7plus，体现在iPhone7plus偶尔出现长时间断网。而坚果Pro则基本是短时间断网，而断网频率要小于iPhone7plus。
而副卡的表现就相比主卡差很多，笔者承认家里信号不太好，但使用其他友商品牌的双卡双待手机，两张卡均有信号，而且稳定。而坚果Pro的副卡（无论是在SIM1还是SIM2，只要设置为副卡）则是无服务-正在搜索-有信号-无服务，眼睁睁看着一直在循环，能不能打进 *** 来完全拼人品。
闪念胶囊真的是一股清流？
没错，闪念胶囊一出，得到了身边朋友一致的认同，尤其是一些有业务、做文字工作的朋友来讲，被朋友们戏称为——终极备忘录。的确，很多时候无论是生活琐事、工作琐事又或者在憋一篇文章时一些一闪而过的点子，通过这个记录再好不过。
尽管现在还处于测试阶段，但是其稳定性表现还不错，使用至今没发现硬性bug，全局左滑呼出编辑、长按Home键进行呼出语音添加备忘录，使用方式非常简单，省去了笔者从前要打开手机，进入备忘录进行修改的繁琐步骤。
关于手机HIFI
此次坚果Pro没有配备HIFI芯片，但其实对于手机HIFI这事儿，换个好点的耳机得到的提升远比买个带HIFI的手机来的效果更明显。笔者曾经拿自己的IM70耳机对比过iPhone6plus，一加3，VIVO X7，测试方式为闭眼盲听，三者之间虽然有差距，但是差距甚微。所以不用去纠结有没有内置HIFI芯片配置，有这个闲心花个六七百买个铁三角IM70又或者国产阿思翠AM850等这一类型的耳机，带来的提升绝对是一耳朵能听出来的。
所谓的“全功能NFC”究竟有什么用？
其实全功能NFC可以有三个用处，其一是Android Beam，主要用来做数据分享；其二是NFC-SIM，简单来讲就是去营业厅换个支持公交卡的SIM卡，插在手机上就可以不用单独带公交卡了，直接刷手机；其三是卡模拟，以小米支付为例，可以直接实现公交卡开卡、银行卡模拟（主要为支持闪付功能的银行卡）。
Android Beam用户需求度不高，NFC-SIM有额外换卡成本，笔者略过。讲讲最实用的卡模拟，这里拿小米举例吧，小米钱包是笔者一直用的，并非 *** 金融，而是其支持模拟各种银行卡（闪付功能）、公交卡（实测北京），出门可以完全不带一张张卡片，付款时只需提供手机，打开相应的卡片界面即可。笔者现在天天上下班就是用小米Note2刷公交卡。但经过笔者的咨询，坚果Pro仅支持公交卡充值、在银行App支持的情况下对银行卡信息识别和操作，并没有自己的整合。
这其实并怪不得老罗，锤子科技的技术团队以及运营、市场团队跟小米还是有着量级的差别的，要想在市场上有这么强大的整合能力，并非想做就做得起来的，展望一下现在，在移动支付领域除了支付宝和微信，我想名声更大的三家就是Apple Pay、Samsung Pay、MI Pay了，而锤子科技跟他们的团队差距，可想而知了。
所以结论就是，全功能NFC最常用的、用户需求度更高的移动支付功能，坚果Pro并不具备，所以：没卵用。
总结&购买建议
优：
1.个性化的外观设计
2.系统性能优化出色，运行流畅
3.出色的屏幕表现
4.续航有较大提升，并且满足日常使用
5.发热控制很理想
劣：
1.个性化的外观设计
2.系统稳定性、可靠性有很大提升空间
3.系统稳定性、可靠性有很大提升空间
4.系统稳定性、可靠性有很大提升空间
系统UI、系统介绍笔者在这就不一一介绍了，千篇一律。锤子在手机行业摸爬滚打已经四五年之久了，但是他的系统稳定性能不足是我使用以来最不满意的一点，多进程处理有些卡顿我能理解，价格和配置的事情么。但是就我使用M1遇到触摸屏失灵，再加上这次使用坚果Pro出现了相机有时无法响应快门以及某些应用偶尔出现无法运行、崩溃等情况，这不得不让我觉得锤子似乎在走偏科生路线。只管着交互方式的创新，却忽略了最基本的兼容性、稳定性，非常希望锤子科技在这一方面能够加强优化。
以上稳定性问题并不能成为否定坚果Pro的一个理由，毕竟他的特点让人欲罢不能，正是因为别具一格的设计，让我对它产生了好感，以至于最后以2349的价格购入，笔者并非锤粉，只是因为这次的设计和做工太吸引我。这款手机的适用人群其实不少，比如没几个钱的学生党、白领人士的辅助机器、家里老人的老人机都非常合适，充满了格调运行还非常流畅。
笔者想了想这款手机不适合什么人群，如果你手拥骁龙821、835的旗舰国产或者iPhone7等旗舰机器，想下降等级到坚果Pro，那你可能会有一点失望，尽管坚果Pro在系统性能优化方面做的很好，就比如一台1.0L排量的发动机，你再怎么改进排气系统，也比不上一台没优化过的2.0L发动机的动力输出强劲不是。
所以如果你认可锤子的设计，并且也不是高端旗舰用户过度到坚果Pro，并且能够容忍其一般的拍照成像、稳定性略差的系统这些缺点的话，非常建议购买1799元的配置，是性价比更高的一款机器。至于有的朋友说定价偏高，仅仅有着千元机的配置，剩下的是卖情怀。其实不然，客观来讲坚果Pro还是值1799这个价格的，无论是In-Cell的屏幕、优良的做工，这都是那些千元机比不上的。
好了，今天的体验就到这里，欢迎大家关注我，以后还会不定时发布一些体验、原创哦！
“
更多精彩推荐
1、支付宝即将上线刷脸支付 终于能“靠脸吃饭”了！
2、5月25日直播发布小米Max2 首发骁龙660？
3、iPhone 8真机照流出 外观设计引大争议
4、终于不再为“发烧”而生 小米手机6拆解
5、一加5真机谍照曝光：比iPhone 8好看